古代的人真的会武功吗 原来武侠小说并不全是骗人的

历史
阅读:
2023-05-13 09:10:01

  武侠小说中,哪些武林高手大多能够飞檐走壁,甚至一些内功高手,用内力就能将对方打成重伤,我们好奇,在古代,真的有这样的武功存在吗?

 


 

  古代人有武功,但和现在电影电视上的武功是两回事。现代人也有武功,比如武术比赛中的花架子,武警训练的硬功夫等等,但这和古代的武功有很大的不同。

 

  现代人说习武是为了强身健身,古代人决不会这样说的,也许武功有强身健身的功能,但古代人长期习武至少是为两个基本目的,一是打仗,二是做官。武功最早产生的原因有二个,一是与野兽斗,一是与人斗。

 

  人们分赴各名山大川、武学圣地,力图探访今天的武林江湖。但除了那些早已覆盖着历史烟尘的遗迹,影视文学中的江湖似乎只是众人内心深处的一个秘密世界,以至于近在眼前也无迹可寻,远在千里反倒历历在目。

 

  在少林寺,在武当山,在陈家沟,在青城山,我们见不到金庸笔下深入人心的颠僧、狂道、隐侠和剑仙,满眼所见的是比自己更寻常,比生活更无奇的渺小人物。或许这正符合了中国深厚的隐逸文化。看透世事的高人,与其在俗世中沉浮,不如遗世而独立。

 

  所谓的武学高手,不是指名将,不是指军队指挥才能,只是指单打独斗的能力。但是名将中,的确有很多武功高手。

 

  所以,武学高手,不等于名将,但是名将中出武学高手的几率最高。但是,并非当世名将,就能打得过民间的武学技击名家。
 


 

  古代人的确有武功,不过古代人的武功,并非那种飞檐走壁的绝世神功,而是实战性很强,在生死场里磨练出来的搏击技巧。

 

  这些搏击技巧,在秦汉就有传说,著名武术家越女曾阐述了“手搏之道”的理论,可知在先秦之前,武学已经十分发达。

 

  后世张三丰修道有成,首创内家拳,把搏击和养生结合起来,国术的体系,遂大成。至于轻功,古代大部分的墙的很矮,攀爬物很多,只要身手矫健,都可以上去。

 

  甚至现代,还出过飞贼,那飞贼的轻功高的不可思议,谅来是得到高人的真传。不过可惜的是,国术没落,那飞贼虽厉害,也被乱枪打死。

 

  但无疑,古代人是有武功的。

 

  古代社会,政府对地区控制不强,地方上的势力以“武”的名义组成“团”,招募武士,保一方的平安,在战乱的时候,甚至乘机起义,夺去政权,隋唐时期是很著名的,多看看《隋唐演义》的书,就能有个大致的了解。

 

  古代人的武功,究竟到了一个什么样的层次呢?经过论证,从近代来看,记载明确的,杨氏太极的创始人杨无敌,可以做到一敌百(普通人)。
 


 

  其次的高手,如霍元甲,正当盛年时,一敌数十,也是没有问题的。虽然这些数据没有武侠片那么夸张,但你想像一下,要徒手制服一个男子有多难吗?

 

  人是会动的,力气彼此也没有太悬殊的差距,要制服一个成年男子,必须经过严格的武术训练,和实战训练。

 

  现代搏击,能让你一个打五个,已经是极限了。像跆拳道的黑带,真跟小混混过招,也未必能占到什么便宜。

 

  如此说来,能一敌百,确实可以号称无敌。像功夫练到那种层次,根本不怕人围攻,因为人家可以跑,不要说百人,便是千人,人家只要利用好优势,都未必不能胜。

 

  这绝非小说,古战场上常有这种传说,虽然夸张,但并非空穴来风。一敌百,已经是项羽的水平,能做到这个地步的人,几乎可以称之为神了。然而,即使能做到这个地步,但随着年龄的增长,一身功夫,也会没落下去。

 

  枪是可怕的。现代社会的人是身体普遍很脆弱,缺乏锻炼,一个古代的一般高手,放到现代,可以一招毙掉一个成年人。然而,面对枪,他也没有还手的余地。

 

  枪的威力,并非电影上所演的那样,现实生活中别人用枪打你,你有一半的几率马上挂掉,剩下一半的几率,人家打你哪里你哪里残废。功夫再高,也没有回旋的余地,顶级高手,最多也只能做到望枪而逃,不被打到。

 

  当然,如果是威力较小的手枪,距离又远的话,高手还是可以利用肌肉抵挡一下,虽然会受伤,但也只是轻伤。为什么现在武功高的人都不敢露出来?就怕警察的枪。被一帮警察围住,即便是古今战绩最强的岳飞将军,也会被乱枪打死。这就是武功的悲哀。总结的说,古代人的确会武术,武术的最厉害的是,一敌百。

来源:今日临沂