古代打仗为什么是将军单挑 武将对决对士气影响很大

历史
阅读:
2023-05-12 03:10:01

  古代行军打仗,两军对垒之后通常都不是立刻开始厮杀,而是各派武将出阵“单挑”,赢了的士气大涨,输了的士气滑落。我们好奇,为啥古代人打仗,非要来这么一出?
 


 

  我们看过很多演义小说,比如《三国演义》《说岳全传》,还有《隋唐演义》《东周列国》什么的,里面对打仗的描写,都是两军列队于旷野,中间有很宽阔的距离,然后其中一方将军出阵,跃马扬枪,高声叫骂。另一边坐不住了,一将挺刀而出,驱马杀奔过来。然后两边士兵当啦啦队,擂鼓助威,大声吆喝。

 

  倘若这场大战,战不数合,一方将领就被挑落马下,那这一方更厉害的将领肯定不会服气,一定要上前报仇雪恨。如此数个回合,当某一方所有将领都被打得趴下,再不敢出战的时候,另一方主帅令旗一举,率军乘胜掩杀过来,往往这场战一开始就决定了胜负,鲜有逆转的情况。

 

  假如你是属于先锋官之类的,相对来说,侧重点就是个人勇武,你会发现,历代军队先锋官一般都是勇冠三军的人,蜀中无大将,廖化作先锋,除了说明蜀国将才青黄不接外,更说明先锋官的勇武是多么的重要。因为廖化本身就是以勇武著称,只不过相对于那些三国牛人,是差距太大。
 


 

  而且手下会有副先锋之类能够在自己缺席之后控制部队,这条件下应该会接受单挑,先锋的作用是逢山开路、遇水搭桥以及探知敌军行踪,也是一支部队的箭头,说到底,就是个探路的,兵力不会很多,但是却是最先碰到敌人,最容易碰上敌人先锋遭遇战的,士卒数量不多,武将的个人勇武作用更大,同时也是最容易吃掉对方先锋!

 

  所以先锋官的个人勇武是硬指标。如果不接受敌人单挑,那么对己方士气是很大的打击,毕竟古代士卒文化水平不高,心中没那么多道道,也想不到那么多道道,勇冠三军的将官都不敢单挑,就是懦弱,怕死,将是兵的胆,将怯则兵慌,那么被吃掉的就是自己了。

 

  一但能吃了对方先锋,等于弄瞎了对方的眼睛,那么自己就能处于主动状态,这是实打实的首功。首功有多吸引?主将一说这个职位,手下大将一个个打了鸡血一样!单挑是能够最快打击对方士气的办法。也是最后能够吃掉对方先锋的最大保证。所以这时候对方要单挑,那是绝对要答应。
 


 

  假如你是三军主将,那就另外计算,一般军队的三军主将,都是文人居多,因为三军主将本身的防护够好,而且侧重点是谋略,上天是很公平的,武力高的,一般谋略不行,谋略高的,武力一般不高,文武双全并且都属顶尖的毕竟不多,而且三军主将本身的地位无可代替。

 

  即使代替都得皇帝亲自委派,一旦出了什么事,三军将群雄无首,兵败也就如山倒了。即使你是文武双全,但是三军性命系于一身,你不可能冒这个险来单挑,而且对方主将也不会这么傻。

 

  反过来说,即使先锋阵亡甚至整个被吃掉,三军主将则可以根据战场形势,重新委派先锋并组建先锋部队。而且对整体部队的损失也是不大。

来源:今日临沂